Los "intocables" derrocaron a Jorge Lanata En Uruguay, los medios siguen amparando a los corruptos
Jorge Lanata, el periodista argentino que en junio pasado fue invitado a Quito con el auspicio de Símbolos de Libertad (para hacer entre otras actividades la entrevista a Jorge Ortiz y Carlos Vera emitida por Este Lunes de Teleamazonas), se la jugó con un programa en el Canal 12 de la televisión uruguaya, apostándole al periodismo "en serio". Y parece que perdió. Con lo que, a juzgar por el reporte que transcribimos, han salido ganando el buen periodismo y el enorme prestigio de Lanata como uno de los mejores representantes del oficio en latinoamérica.
El abrupto despido del afamado periodista argentino Jorge Lanata de la principal emisora televisiva uruguaya, dejó en evidencia los estrechos lazos de los medios de comunicación de masas uruguayos con los políticos corruptos y los empresarios mafiosos.
Cuando hacia mediados del mes de marzo, Canal 12 de Montevideo anunció que pondría en pantallas un programa dirigido por el incorruptible periodista argentino Jorge Lanata, muchos comenzaron a hacer apuestas sobre cuanto tiempo duraría en el aire. Unos pocos pensaron que (¡al fin!) Lanata se había "domesticado" y estaba dispuesto a seguir las hipócritas reglas del juego de la televisión uruguaya. Otros pocos pensaron que (también ¡al fin!) la televisión privada uruguaya había dejado de lado sus lazos con el poder económico y político en aras de la verdad descarnada, o por lo menos en aras del "raiting" (el de Lanata era el segundo programa en audiencia de Canal 12, luego del informativo central).
Unos y otros se equivocaron, "Lanata.uy" (que así se llamaba el programa) duró solamente nueve semanas: anoche fue abruptamente eliminado. Según las autoridades de Canal 12, el principal factor para tomar esa medida fue que la productora argentina encargada del programa no logró la venta de la cantidad de publicidad que preveía. El comunicado de la televisora dice textualmente que "Al día de la fecha la productora no ha logrado obtener auspiciante alguno", por lo que "han surgido entre las partes del contrato ciertas diferencias económicas que imposibilitan su continuación". Canal 12 también reiteró "su más firme compromiso con la libertad de prensa, y el total respeto a la independencia de los periodistas", pero nadie le creyó.
En la conferencia de prensa que brindó el pasado viernes en la Asociación de la Prensa del Uruguay, Jorge Lanata afirmó que su programa contaba con 25 minutos de tandas comerciales propias, lo que le estaba reportando a Canal 12 unos 50 mil dólares por emisión. Explicó que cuando el canal lo llamó para hacer el programa, se le garantizó "total libertad", y que hasta hace un mes, el acuerdo se había cumplido. ¿Y qué pasó "hace un mes"? Hace un mes Jorge Lanata puso al aire un segmento llamado "Los Intocables", en el que se proponía investigar a los políticos y empresarios uruguayos así denominados debido al silencio televiso que los rodea. "Veremos si en este país se puede hacer periodismo en serio", dijo entonces.
Los problemas de Lanata comenzaron precisamente con la emisión de la primera investigación de la serie, que tuvo como protagonista al empresario deportivo y televisivo Francisco "Paco" Casal, acusado de millonarias evasiones a la Dirección General Impositiva por concepto de las transferencias al exterior de la mayoría de los jugadores de fútbol uruguayos. Según explicó el periodista, las presiones comenzaron apenas inició la investigación, cuando el ex futbolista y socio de Casal, Enzo Francescoli, intentó convencerlo de que desistiera de ella y le invitó a tener una conversación privada con el empresario. Lanata respondió invitando a Casal a que concurriera a su programa para decir todo lo que tuviera que decir, ofrecimiento que el empresario declinó.
Pero además, fue entonces que Lanata se enteró que uno de los dueños de Canal 12 era también socio de Casal en uno de sus emprendimientos, y desde la televisora también se intentó convencerlo de que no sacara al aire la investigación. Lanata no dio marcha atrás, y -con la presencia de ese socio de Casal en la tribuna de su programa- logró explicar a los televidentes cómo evadía impuestos el empresario deportivo (dueño además de los derechos televisivos del fútbol, el básquetbol y el carnaval uruguayos). En estos momentos, hay una investigación judicial sobre ese asunto.
El segundo "intocable" investigado por Lanata, fue la ex directora del Banco República y de la Corporación Nacional para el Desarrollo, Milka Barbato. Figura importante del Foro Batllista del ex presidente Julio Sanguinetti (Partido Colorado), Barbato se enriqueció en forma por demás llamativa durante los años en los que desempeñó dichos altos cargos. Pasó de ser dueña de un modesto vehículo utilitario de 600 cc, a poseer dos lujosos automóviles de alto costo; de vivir en un humilde apartamento en el barrio de La Blanqueada a habitar una mansión en Carrasco (la zona donde vive la clase alta montevideana); de vivir de su sueldo a poseer variados emprendimientos comerciales y llevar un ritmo de vida que incluye veraneos en el exclusivo balneario de Punta del Este y paseos en yate.
A pesar de que -al igual que Casal- Barbato fue invitada a decir su verdad en el programa, la política colorada declinó el ofrecimiento aduciendo que se sentía ofendida por haber sido convocada sólo 24 horas antes de la salida al aire. En esa oportunidad, las autoridades de Canal 12 volvieron a intentar convencer a Lanata de que no emitiera el informe. Al no lograrlo, optaron por no emitir los habituales avances publicitarios en los que se anunciaban los contenidos del programa.
Tras arduas negociaciones, el programa salió al aire, pero posterioremente -como contó Lanata en la conferencia de prensa- Barbato "quiso ejercer el derecho a réplica, no habló conmigo, lo hizo con el canal. Después me llamaron para informarme que mandaron una cámara del propio canal para que hiciera un tape de descargo. No tengo ningún problema en que nadie ejerza derecho de réplica en un tape, pero si querés realmente el derecho de réplica vení en vivo y yo te pregunto. Si no, hacéme un juicio, ganámelo, y yo voy a pasar tu tape. Pero porque sí, no voy a pasar veinte minutos de una tipa que me insulta, sólo porque a ella se le ocurre, me parece injusto".
Lanata agregó que si todo lo que se dice en el informe que emitió es verdad (y él está convencido de que lo es), Barbato debería estar presa y no grabando videos. También reveló que luego, "El canal propuso poner un productor propio, lo que no aceptamos. Era intromisorio en el equipo, íbamos a tener a alguien que le contara al canal en lo que estábamos trabajando". Para la noche del viernes 13 de mayo, el "intocable" investigado por Lanata iba a ser Juan Raúl Ferreira, ex embajador en Buenos Aires durante el gobierno de Luis Lacalle y ex director del Banco de Seguros del Estado durante la presidencia de Jorge Batlle. Fue la gota que derramó el vaso: Ferreira pertence al Partido Nacional, la misma agrupación política a la que responde Canal 12.
Pero además, entre los "Intocables" que Lanata tenía en agenda, estaba el hijo del ex presidente Juan María Sanguinetti, el ex diputado Julio Luis Sanguinetti, implicado en una maniobra de la mafia pesquera conocida como "El caso del Cangrejo Rojo". Para el próximo 20 de mayo, al cumplirse un nuevo aniversario del crimen, Lanata tenía previsto un detallado informe sobre los asesinatos de los parlamentarios Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, ocurridos en 1976 en Buenos Aires, a manos de efectivos del Plan Cóndor. El periodista iba a explicar las implicancias del ex dictador Juan María Bordaberry y su canciller Juan Carlos Blanco en ese crimen.
Hace dos meses Lanata se preguntaba si en la televisión privada uruguaya se podía "hacer periodismo en serio". Cualquiera le hubiera dicho que la respuesta era no. De todas maneras lo intentó, y a pesar de que fracasó, su fracaso sirvió para dejar en evidencia que este es un país muy chico con una mafia muy grande, que respeta la ley de la "omertá" aunque pierda dinero y raiting.
Es de destacar que ninguna de las investigaciones realizadas por Jorge Lanata (y esto no va en su desmedro) eran cosa nueva. Por el contrario, los procederes delictuosos de Francisco Casal, Milka Barbato, Juan Raúl Ferreira, y otros protagonistas de las investigaciones de Lanata.Uy, han venido siendo denunciados ampliamente por varios medios de comunicación independientes, radiales, impresos y electronícos (entre ellos, éste). Lo que sucede es que en Uruguay, el poder utiliza la política del "ninguneo" y "lo que no pasa por la televisión no existe." Para que las cosas tomen estado público, tienen indefectiblemente que "salir en televisión". Lanata lo intentó, luchó valientemente por abrir la pantalla uruguaya a la verdad, pero finalmente fue linchado por los "intocables". Él pudo darse el "lujo" de decir verdades durante dos meses, sus demás colegas ni siquiera tienen esa posibilidad: o dicen lo que les mandan o se quedan sin trabajo.
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Comments
Vos pajero chupa pija!!! soy Uruguayo y te digo algo no hables por nadie mas q por vos, sos el unico puto d mierda q en este pais debe estar en contra de Lanata. yo personalmente banco a muerte al gordo, no tengo dudas de q es el mejor periodista q existe con los huevos suficientes para decir la verdad, con el unico propocito de imformar a su audiencia con una total veracidad.
Pasa q en el Uruguay no estan acostumbrados a periodistas tan independientes, estan acostumbrados a los Never Araujo, o las Sonia Breccia periodistas sin verguensas, q dicen llamarse “periodistas” siendo unos alcaguetes y chupapijas de las fracciones politicas, q su unico interes es hacer partidismo paro lograr acomodarse en algun cargo publico como la señora antes mencionada.
Me doy cuenta q con gente como vos en este pais nunca vamos a camviar y sienpre vamos a seguir igual o peor la unica solucion seria mandar de un boleo en el culo a gente q piensa como vos alcaguete de mierda chupa pija
ojala te mueras con un cancer en el culo puto!!!! Somos una republica bananera y vos y toda la gente q piensa como vos son los putos de mierda q se comen la banana.
Q hasco q me da la gente como vos ojala se murieran todos HDP!!!!!!
jajajaja, existen dos cosas infinitas en este mundo, el universo y la estupides humana.
Soy Oriental, del Partido Nacional y Ultra-Nacionalista, y orgulloso de ser uruguayo, lo tanto para no permitir qe porteños usurpadores insulten a la patria.
La corrupcion existe en todos lados, qe Lanata se ocupe de hablar de su pais y nosotros nos preocuparemos de arreglar nuestros problemas, qe son distintos y tan graves como los problemas argentinos.
Y remitase de insultar caballero, yo trabajo para mejorar el pais y soy conciente de qe tiene muchos problemas.
SE VE QUE VIVIS EN LA DARKNIGHT, NO VOY A INSULTARTE POR SER IGNORANTE.
EN ESE PAIS LAMENTABLEMENTE SI HACES UNA DENUNCIA COMO LO QUE ERA URUGUAY.UY QUEDAS SIN TRABAJO, EL LLAMAR GENTE DEL EXTERIOR ES COMUN EN SU PARTIDO, PERO NO PARA SOLUCIONAR SINO PARA SAQUEAR. LAMENTO QUE HAYAN LEVANTADO EL PROGRAMA UNA MANGA DE MAFIOSOS QUE HIZO EL DINERO A COSTILLAS DEL PUEBLO Y LA IGNORANCIA. LAMENTO QUE HAYA ” SEÑORES” COMO USTED QUE NO BUSQUEN LA VERDAD SIN IMPORTAR PARTIDOS, BANDERANS NI MAFIOSOS QUE PUEDAN PARARLOS. ESE DISCURSO QUE SE QUEDE ALLA Y QUE NO SE META EN LOS TEMAS DE URUGUAY ME PARESE TOTALMENTE FUERA DE LUGAR. OJALA LOS MEDIOS FUERAN INDEPENDIENTES CREIBLES SIN MONITORES POR INTERESES ECONOMICOS. UD ES EL REFLEJO DE LA CORRUPCION QUE HACE INCAPAZ QUE UN PAIS SALGA ADELANTE. ESTUDIE SALGA AL MUNDO APRENDA Y VUELVA. NO SE LLENE LA BOCA POR 2 PESOS PORQUE LE SIRVA, Y REPITO, CREO QUE UD. ES UN IGNORANTE.
JORGE
El Uruguay es un hermosos país, corrupción existe y existira, lo que duele es que se presione a periodistas para que no destapen ninguna olla podrida.
Que también huele a embidia y si progresas en este país sos ladron o en algo sucio andas es lo que opina la mayoria de los que te ven.
Que talvez si estuviera en el Diez el programa de Lanata hubiera tenido menos presión estoy de acuerdo.
Pero no es Uruguay una República bananera POR FAVOR, si sin nombre somos La República Oriental de ………………
Miren LOS informes de nivel de corrupcion no expresan NIVEL DE TRANSPARENCIA…cuidado!!! nosotros sabemos que la Argentina es un pais de politicos y medios corruptos PORQUE SE VEN A SIMPLE VISTA…en Uruguay lo mas peligroso es que estan TAPADOS…no lo ve ni siquiera la opinión publica, hay demasiada sensura en los medios de comunicación, canal 12 es quizas el ejemplo mas claro. Yo voté por el frente en estas elecciones, se ha investigado y avanzado algo con el tema de meter presos a los corruptos y poderosos como los Peirano, Bordaberry y las investigaciones de fraude a la DGI de Paco Casal temas estos que serían impensables en gobiernos BLANCOS Y COLORADOS, o pensaban o imaginaban que Bordaberry y Juan Carlos Blanco iba a terminar preso, o Peirano y sus investigaciones y busquedas. Pero me queda la duda y la sensacion de que en la trancision de gobierno de los colorados a el frente amplio cuando hubo cambio de mando, hay pactos y acuerdos secretos…yo creo que entre ellos el tema de las investigaciones de fraude donde entra en tema de MILKA BARBATO, RODRIGUEZ BATLLE, el propio BENSION…o el mismo ex presidente batlle que dejan a las claras que en estos temas NO QUIEREN INVESTIGAR en PROFUNDIDAD porque ahi caen muchos y comienzan etapas de tension politica. Algo que me parece lamentable sin ninguna duda, porque es tomarle del pelo al pueblo que los votó como yo. De todos modos es una lastima que en Uruguay votemos por los menos malos…esperemos que la cosa cambie de lo contrario no estaremos lejos de un estallido social donde el pueblo se levante y diga bastaaa!!! de tanta impunidad, usura, abuso de funciones y libertades de personajes tan quemados y tan protegidos a la vez.
Este articulo, hace ver a Uruguay como una Republica Bananera, cosa qe no es, en el informe de presepcion a la corrupcion Uruguay y Chile salieron como uno de los paises con menos persepcion a la corrupcion de todo el continente latinoamericano, cosa que por lo contrario Argentina, salio junto a Bolivia con uno de los indices mas altos de Corrupcion, este articulo tiene bastantes errores.
Primero dice que Teledoce es la gran televisora del Uruguay, cosa qe es un error, la mayor televisora es el canal 10.
Segundo. Habla como si no uviera jente en la television, que aga periodismo de investigacion, cosa que la habia antes de el, Un programa llamado Zona Urbana, que existio mucho antes del programa lanata.uy, y este no es cualquier programucho de baja difucion entre la poblacion, fue el programa que logro mas raiting en los 3 anios de emision, mucho mas raiting que el programa de Lanata cuando compitio con Zona Urbana.
Y no denunciavan casos de Corrupcion minimos, sino de los mas escandalozos y hasta gracias a ese programa uvieron encarcelamientos
Tercero. Zona Urbana se encontraba en el canal 10, un canal que sobre todas las cosas se trata de un canal de gran prestigio, no existe en el tanto movimiento de dinero como el canal 12, o el canal 6, ni politicos que puedan meter la mano en el canal 10. Porque al ser el prinsipal presiende de unirse o hermanarse a alguna organizacion politica de alguna indole.
Cuarto. Hacen ver a Lanata como el “gran periodista”, y les contestare con un fragmento de un articulo de Wikipedia, que trata sobre el, se trata este articulo sobre el caso de la Maleta, donde se encontro dinero corrupto, en el banio, para la ministra de economia.
“Extrañamente, en su denuncia Lanata sostuvo que el dinero encontrado totalizaba un cuarto de millón de dólares, y aún lo sigue sosteniendo; pero el fiscal, con base en la declaración concordante de todos los testigos que participaron en el hallazgo –testigos que Lanata no entrevistó– y también con base en el acta levantada, sostiene en su acusación a la ex ministra que la suma encontrada era de sesenta mil dólares. Lanata siempre ha incurrido en este tipo de inexactitudes en sus denuncias, o en afirmaciones extrañas…”
El Articulo hace ver al Uruguay, como si todos los medios estuvieran controlados por una gran y poderosa mafia, o por un establillment de politicos, donde la poblacion no sabe nada de la corrupcion porqe todos los medios estan intervenidos. Y seguramente quien escribio este articulo ni tiene la minima idea de lo que es Uruguay.
Corrupcion, hay en todas partes, yo no pretendo alegar que no existe, contestando a este articulo que hiere a cualquier uruguayo, y compatriota que lo lea.
Los casos tocados por Lanata, el de Paco Casal y el del Hijo de Sanguinetti se conosian mucho tiempo antes, de que el alla pisado suelo uruguayo.
De todas formas, y a pesar de mi disgusto, no importa, mientras este este mensaje para aclarar las cosas. De todas formas que la pasen bien,
bye